Página 18 - Historia Digital

Versión de HTML Básico

Historia Digital colabora con la
Fundación ARTHIS
Historia Digital
, XVII, 29, (2017). ISSN 1695-6214 © Sergio Fernández Riquelme, 2017
23
época de la globalización
”, y donde la
irenología
de Johan Galtung (“
peace
studies”)
debía sustituir a la
polemología
de Gastón Bouthoul (“
science de la
guerre
”)
42
.
El neocolonialismo
. A principios del siglo XXI solo podía haber un
ganador. El “
fin de la Historia
”, que encumbró al citado Francis Fukuyama,
anunciaba un dominio euroatlántico sin contrapesos. Europa, tras el fin de la
Guerra fría, debía ser fiel vasallo, desde Lisboa a Vladivostok, llegando a
convertir al presidente Boris Yeltsin el símbolo de lo eficaz de este omnímodo
poder
43
. En América solo quedaban viejas utopías comunistas en selvas
pérdidas e islas bien controladas, siendo Colombia el alumno aventajado. En
África los viejos libertadores anticoloniales, y en muchos casos nuevos
gobernantes vitalicios, comenzaban a ser socios comerciales de primer orden.
Y en Asia, solo faltaba poner la guinda con el control de los incomprendidos
territorios musulmanes, persas o árabes. La Mundialización demostraba esa
pretensión de globalización económica de recursos naturales y mercados
monopolizados
44
.
El Nuevo Orden mundial
. Zbigniew Brzezinski anunciaba, tras la caída
del Muro de Berlín (
Berliner Mauer
) en 1989, las claves de este inevitable
ordo
45
. Economía liberalizada y democracia liberal, Mercados abiertos y
Estados sin fronteras, Identidad global y globalización de una forma de ser y
vivir. La Unión europea había sido el alumno perfecto; usaban su lengua como
42
MOLINA, Jerónimo, “Gastón Bouthoul y la polemología”.
Anuario filosófico
, nº 40/88, 2007,
pp. 187-202.
43
LAYNE Christopher y SCHWARZ. Benjamín, “La hegemonía norteamericana”.
Política
Exterior,
nº37, 199, pp. 83-99.
44
ARUN, John, “Misión y postmodernidad, neocolonialismo y globalización”.
Misiones
Extranjeras,
nº 239, 2010, pp. 712-730.
45
BRZEZINSKI, Zbigniev, “Estados Unidos y el nuevo orden mundial”.
Ciencia política,
nº 28,
1992, pp. 87-96.