Página 20 - Historia Digital

Versión de HTML Básico

Historia Digital colabora con la
Fundación ARTHIS
Historia Digital
, XVIII, 32, (2018). ISSN 1695-6214 © Ana Pujol-Soliano, 2018
P á g i n a
| 26
manera de madurarse para el ejercicio de la libertad y de hacerla accesible a
todos es caminar dentro de ella.”
20
Clara sostuvo firmemente que lo que no
podía hacer la República era excluir del derecho a voto a la mitad de los
ciudadanos españoles.
El enfrentamiento entre ambas diputadas fue visto con jocosidad por
varios parlamentarios que se reían por la falta de unidad en un tema que
afectaba a ambas. Manuel Azaña lo calificó de “muy divertido”. El machismo
en España era el pan de cada día.
Desde un principio las Cámaras estuvieron divididas. El Partido
Radical, Acción Republicana y Radical Socialista se manifestaron a favor de
las tesis de Victoria Kent. Este grupo reconocía el derecho universal de la
mujer al voto y apoyaba los principios básicos del sufragio universal,
recogidos en el artículo 2 de la Constitución, que proclamaba la igualdad de
hombres y mujeres, pero consideraban que no era el momento oportuno.
A Clara Campoamor la apoyaron los catalanistas y los conservadores,
que estaban a favor del sufragio femenino por oportunidad política, ya que
sabían que el papel del confesor era fundamental en el modo de pensar de
las mujeres españolas de la época.
En esa sesión de Las Cortes se votaban a la vez dos artículos: el voto
de las mujeres y la reducción de la mayoría de edad de los 23 a los 21 años.
En el último momento los socialistas se vieron convertidos en árbitros
absolutos, debían elegir entre el sufragio femenino o la mayoría de edad,
votar a favor de uno de los artículos significaba renunciar al otro. Al final se
decantaron por apoyar el voto para las mujeres y el artículo 36 de la
20
Discurso de Clara Campoamor sobre el voto femenino
.
Las Cortes 1 octubre 1931.